Art contemporain, peintures et dessins …
Une exposition rétrospective des oeuvres de Georg Baselitz a lieu actuellement au Centre Pompidou, jusqu’au 7 mars 2022 . Des oeuvres de différentes périodes de la vie de l’artiste y sont présentées …
A visiter, 46 rue Beaubourg 75004 Paris .
Ci-dessous, Le Mangeur d’oranges ( Orangenesser II ), 1981 .
Heureusement que l’Editeur classique wordpress.com existe encore, sinon je n’aurais jamais pu remettre en ordre ma page Galerie qui s’était complètement déréglée avec le Nouvel éditeur de blocs, sans aucune intervention de ma part … ! Ce Nouvel éditeur de blocs est une véritable Misère … et ça en devient fatigant …
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Evidemment …
Toutefois, en y regardant de près, on peut toujours utiliser l’Editeur classique pour toutes les opérations qui sont à réaliser dans la partie Administration du site : créer un article, rechercher un ancien article, aller dans les Médias, les Pages, les Commentaires, etc …
Il y a toujours la possibilité de cliquer en haut à droite sur le bouton Options de l’écran . Ou bien, pour créer un article, cliquer en haut à gauche sur le triangle juste à côté de Ajouter . De cette façon on accède à l’Editeur classique .
Donc, contrairement aux annonces faites par wordpress.com en 2020, cette possibilité est maintenue jusqu’en 2022 au minimum ( source wordpress ) . Et ceci est certainement dû au grand nombre d’utilisateurs qui préfèrent l’Editeur classique …
Nous aurions donc intérêt à être le plus grand nombre à utiliser l’Editeur classique, afin que wordpress.com se décide à le conserver définitivement . Car le Staff de wordpress.com connaît les habitudes et les tendances de ses abonnés grâce aux statistiques d’utilisation de l’un ou l’autre des éditeurs …
N’oublions pas que nous avons, presque tous, un abonnement payant … !
Mise à jour du 27/10/21 : ça change tous les jours dans la partie Administration du site, car aujourd’hui c’est l’accès aux Widgets qui est présenté d’une autre manière . On travaille d’arrache-pied chez wordpress.com ! Mais est-ce vraiment utile … !? On se le demande …
Christian Boltanski est décédé ce 14 juillet à l’âge de 76 ans. Un des plus grands artistes français nous a quittés en laissant derrière lui une oeuvre considérable… Sa dernière oeuvre, c’était sa propre vie, qu’il avait vendue en viager au collectionneur David Walsh … Son exposition la plus récente a eu lieu au Centre Pompidou du 13/11/2019 au 16/03/2020 et avait pour titre » Faire son temps « .
Voir l’article complet sur : https://inferno-magazine.com/2021/07/15/boltanski-lecon-de-tenebres/
Par rapport à l’Editeur classique, la rédaction d’un nouvel article est devenue plus difficile et fastidieuse avec ce Nouvel éditeur …
Mais bon, c’est le progrès paraît-il, et c’est aussi une » Nouvelle expérience d’édition Gutenberg » !
De quoi être définitivement mécontent …
La modification des articles anciens est aussi moins facile, surtout quand on en a 10 ou 12 pages … Auparavant les articles étaient classés, 20 par page, et il y avait un certain nombre de pages . On pouvait donc aller directement à la page 8 pour trouver un article publié en 2015, par exemple, puis le modifier …
Maintenant, avec le Nouvel éditeur, il faut faire tourner la molette indéfiniment pour remonter jusqu’en 2015 et modifier ce même article … Quel progrès … !
Et je ne parle même pas des fenêtres qui surgissent à tous moments dans le texte pendant la rédaction ou la modification d’un article . Ni de la gestion des Widgets qui était simple et évidente à réaliser, dans laquelle il faut maintenant aussi ajouter des Blocs ! Tout devient abstrait sur wordpress.com, compliqué et difficile à trouver …
Puis je commence par écrire du texte, comme me le disait la maîtresse à l’école maternelle …
Et effectivement, comme le disait la maîtresse, ça marche ! Ce n’est donc pas si difficile, il suffit de suivre les instructions de la maîtresse, ou de wordpress.com ( ce qui revient au même … ), et tout fonctionne .
C’est parfait ! Sauf que j’ai du mal à me repérer dans ce nouvel environnement, j’ai du mal à imaginer comment sera la présentation de mon article, la taille des polices d’écriture, etc …
Mais bon, ça devrait fonctionner quand même, puisqu’on est téléguidés …
Personnellement je continue à utiliser l’Editeur classique, car l’éditeur de blocs n’apporte que des complications pour la mise en page …
Y a-t-il d’autres avis sur la question ?
Personally I continue to use the Classic editor, because the Blocks editor only brings complications for the layout …
What is your opinion on this issue?
La question fait débat depuis bien longtemps, chacun en a sa propre définition, mais en fait personne n’en sait rien …
Moi non plus, d’ailleurs …
Bonjour à toutes et à tous,
je viens de découvrir le Nouvel éditeur wordpress.com et comme je viens de le lire sur le Forum français c’est « un vrai cauchemar » pour publier un article . Effectivement, j’ai essayé … mais c’est pas facile . Là, pour l’instant, j’utilise « l’Editeur classique » puisque ce choix est offert et ça semble fonctionner, mais pour combien de temps encore … ?
Quelques avis pris aujourd’hui sur le Forum WP :
Bonjour à toutes et à tous,
je viens de recevoir aujourd’hui un email de wordpress.com qui me dit que :
« Le nouvel éditeur de blocs de WordPress est désormais la principale fonctionnalité d’édition de votre (vos) site(s).
Le nouvel éditeur de blocs WordPress vous donne la possibilité de créer des pages et des articles en superposant plusieurs blocs. Ce nouvel éditeur est polyvalent, intuitif, et dispose de formidables nouvelles fonctionnalités, telles que :
Voici ce qui s’affiche tous les jours sur ma page d’accueil :
———
Ayez une longueur d’avance avant que nous l’activions pour tout le monde prochainement .
———
Personnellement, je ne vais rien activer du tout car l’éditeur actuel fonctionne très bien et je ne ressens pas le besoin d’avoir une « longueur d’avance » sur qui que ce soit . De plus, j’ai déjà testé ce Nouvel éditeur sur un 2e site WP que j’ai ouvert dernièrement juste pour essai . Résultat : des problèmes de mise en page et autres inconvénients divers …
Je ne suis pas persuadé que WP fait une « bonne affaire » en imposant ce nouvel éditeur car il pourrait y avoir « démission » de la part de certains abonnés . Car finalement, ce qui compte sur un blog c’est la partie visible par le lecteur, la présentation des articles et le « Thème », et non pas la partie Administration du site .
A titre d’exemple, j’ai également un blog sur une plateforme française qui utilise un ancien CMS ( gestion de contenu ) wordpress . Eh bien, il est vrai que ça fait un peu vieillot dans la partie administration, mais par contre quelle simplicité d’utilisation, de rapidité d’enregistrement et de publication des articles ! Différentes choses qui, à mon avis, sont bien plus importantes pour l’administrateur du site qu’un Nouvel éditeur …
A mon avis, ce Nouvel éditeur intéresse plus ses créateurs que les utilisateurs de wordpress.com .
Article publié une première fois le 07/02/2014 .
De temps en temps, une référence à des peintres classiques peut être utile …
Un petit retour dans le passé , aux origines de la peinture à l’huile sur laquelle je me suis largement documenté à une certaine époque car j’étais très intéressé par cette technique . Plutôt que de citer des ouvrages et des références précises , je préfère faire cet article de mémoire
Voir l’article original 595 mots de plus
Bonjour à toutes et à tous,
sous le titre ronflant de Gutenberg ( l’imprimeur allemand décédé en 1468 ), WP est en train de nous imposer progressivement une nouvelle manière de gérer la partie Administration de nos blogs . Je voudrais savoir si quelqu’un(e) est satisfait(e) de cette nouveauté ? De mon côté je ne suis pas satisfait du tout, car l’utilisation de la partie Administration est devenue plus difficile, des fonctionnalités manquent, et celles qui subsistent ont été dispersées aux 4 coins du blog . C’est peut-être un progrès, une « nouvelle expérience d’édition », comme on peut le lire sur certains sites qui ont probablement des actions chez WP ( … des sites qui proposent des formations WP en tous genres … ), mais personnellement je trouve que c’est plutôt une régression !
Tout a été simplifié à outrance comme si dorénavant WP devait s’adresser à des enfants de l’école maternelle . Des gros blocs, des gros machins …, des gros titres comme si on était devenus brusquement aveugles ! Maintenant, pour rédiger un article il vaut mieux acheter des lunettes à focale inversée … De plus, toutes les fonctionnalités et réglages qu’on trouvait sur le Tableau de bord n’y sont plus en totalité, et ça devient donc plus compliqué à gérer ! Sur un deuxième blog que je viens de créer sur WP le nouvel éditeur est imposé, la Touche Tableau de bord a disparu . Je suis donc obligé de me servir du nouvel éditeur et je ne vois pas du tout quels sont les avantages . Mais c’est un progrès, dit-on, destiné à faciliter la rédaction des articles et autres tâches … A mon avis, c’est plutôt une « usine à gaz » bâtie sur le nom d’un personnage historique …
Pour le moment le seul moyen d’avoir encore accès au Tableau de bord historique avec toutes ses fonctionnalités est d’ajouter /wp-admin/ à l’Url de la page d’accueil de son blog . Par exemple : https//monblog.wordpress.com devient https//monblog.wordpress.com/wp-admin/ , et là on est sur le Tableau de bord . Mais je ne sais pas si cette possibilité sera conservée à l’avenir. Je me suis renseigné sur les Forums WP français et anglais mais on n’a pas pu me répondre, l’heure est à la réflexion chez WP …
Voici l’homme sur lequel s’appuie cette nouveauté : Johannes Gutenberg , inventeur de l’imprimerie .
There’s nothing new today, except this painting …
Peinture et fusain sur papier .
via Blasphème
Au commencement était l’Art
Et l’Art était avec l’Homme
Et l’Art était l’Homme.
IL était au commencement avec l’Homme.
Tout fut par Lui
Et sans Lui rien ne fut
Ce qui fut en Lui était le génie.
Et le génie était la lumière de sa vie
Et la lumière luit sur nos pauvres têtes
Et nos pauvres têtes ne l’ont pas saisie.
Mais avant ? Il n’y avait pas d’avant !
Puis, il y eut un jour, un lendemain
Et un surlendemain.
Et par délicatesse, Il nous donna un refrain
Car le sens profond des mots fut par Lui…
Il y eut une nuit et encore une autre
Puis une autre…
Et par délicatesse, Il nous donna une chanson
Et la chanson prit vie car Il était la poésie.
La poésie fut par Lui car Il était l’Homme.
L’Homme était sensible
Sans sa sensibilité rien ne fut.
Il fut un temps où l’Homme se posa des questions.
Et par amour de son prochain Il nous donna la provocation.
Sans la provocation rien ne fut plus possible
Car la provocation était pour Lui l’aide à la réflexion.
Mais en des temps de troubles, l’Homme fut renié.
Mais ce qui fut en lui était le génie
Et le génie continuait de rayonner sur nous
Et nous fûmes atteints par l’éclat de ses rayons.
1991 . John Ibonoco .
Citation :
» Un artiste est une personne qui crée des choses dont les gens n’ont pas besoin , mais – pour une raison quelconque – il pense que ce serait une bonne idée de les leur apporter « .
» An artist is someone who produces things that people do not need to have , but that he – for some reason – thinks it would be a good idea to give them to them . »
Crayon et pastels sur papier 24 x 32 cm .
Voici deux questions qui ont été posées dernièrement dans la presse spécialisée et qui m’ont quand même un peu surpris :
1) l’oeuvre d’art contemporain est-elle un produit ?
2) la peinture a-t-elle encore sa place dans l’art contemporain ?
Au Centre Pompidou on se demande également : « Où en est la peinture ? » Car, je cite : « L’accrochage permet ainsi de mesurer à quel point la peinture contemporaine sort de ses gonds en tenant compte de l’ensemble des questionnements sur l’art« .
Oui, c’est tout à fait sérieux, ces questions ont été posées dernièrement dans des revues spécialisées en Art contemporain !
Maintenant il ne reste plus qu’à trouver les réponses, s’il y en a …
Ci-dessous le peintre Hermann Nitsch se posant des questions devant une de ses peintures … Quelles sont ces questions ? On ne sait pas exactement …
Une peinture de Cy Twombly que j’apprécie particulièrement, pour le sujet et les couleurs employées, ainsi que pour les inscriptions sur la droite du panneau qui semblent avoir été posées là pour apporter des explications sur cette peinture . Comme si tout n’était pas vraiment visible ou pas entièrement compréhensible …
» The Rose « , 2008 .
Une peinture sur papier réalisée récemment …
Je profite de cet article pour remercier tous les visiteurs et toutes les visiteuses de ce blog .
Article publié une première fois en août 2015 .
» Le chien de Goya » est un tableau que j’apprécie beaucoup dans l’oeuvre d’ Antonio SAURA , peintre espagnol décédé en 1998 . Dans ses peintures les couleurs sont généralement sombres et la manière de représenter les formes humaines ou animales est tout à fait particulière …
Sur cette peinture , un chien . Recroquevillé certainement , au squelette presque apparent , encore vivant ou pas loin de la mort d’après les couleurs employées . C’est cette vision sombre de SAURA que l’on retrouve dans presque toutes ses peintures …
le blog de Walter PASCOLI 